历史上真的有梁山108将吗，如果宋江不招安能打得过朝廷吗？
历史上真实的宋江起义并非如《水浒传》写的那样，也许有一些相似的地方，但真实的历史并不是那样。
历史上的宋江起义，是宋徽宗年间的一次民变，后来被朝廷镇压。其事迹被后世不断演绎，后来就成了《水浒传》的素材。水浒故事来自宋徽宗年间的那次宋江起义，是这次民变的艺术化处理。
历史上真实的宋江起义，并没有《水浒传》中108将那么大的排场，当时只是聚集了36人在梁山泊起义。并且后来宋徽宗想招安宋江，但并没有成功。
历史上的宋江起义波及到的范围，主要是今天鲁西南和鲁中南一带。并不是如《水浒传》中那样，后来直接发展到了南方。而且历史上的宋江起义持续时间也只有一年多，后来宋江战败被俘。
如果宋江不被招安，最后能否打败朝廷。我觉得这个问题应该是建立在《水浒传》之上的。因为历史上的宋江虽然受到了朝廷的招安，但他并没有接受。
下面我们就站在《水浒传》的角度，去分析一下宋江若不被招安最后能否打败宋朝。我个人是这么认为的，梁山一百单八将，个个都有拿手的本领。单是手下这些将领，宋江就已经在人数上赢了宋朝。
再者，宋江等聚集在梁山，打的是替天行道的大旗。当时的宋朝***上下清一色的***无能，宋江的这个口号无疑是很得民心的，并且真的招来了许多义士。
梁山众人，和宋朝的众人不一样。宋朝的官员以及军队想的最多的是享受，而梁山众人想的最多的则是让劳苦大众得幸福。因此无论是男儿的血型还是民心，梁山都处在有利地位。因而我觉得，如果宋江不被招安，最后应该能打败宋朝。
梁山108将大部分是水浒传***虚构，和艺术加工人物，继有些历史资料提供，宋江这伙集聚在一起只有30多头领，人数也不多，是当年规模很小的一支队伍，实力很小，根本不足予对朝庭有大的威胁，更不可能具备推翻朝庭的条件和力量。就按***的规模也推翻不了朝庭，首先梁山队伍的结构成分复杂，不可能行成和组合成和朝庭对抗到底，推翻朝庭的力量，如不走招安道路，肯定会分裂，直至失败。
“宋江以三十六人横行河朔、京东。官军数万无敢抗者”，历史上的宋江起义有头领36人，攻陷了十余个州郡，持续两年有余，后被海州知州张叔夜所派伏兵包围，战败投降。南宋龚开在《宋江三十六人赞》为好汉们图形画像，实际上除宋江外，其他好汉均不可考。
投降后的宋江到底有没有参与平方腊的战争，专家们意见不一。梁山好汉的故事从北宋开始流传，南宋时已经人尽皆知。元代杂剧里水浒故事很多，36人也扩充到了108人，主要好汉的形象也更加丰满。历史上的宋江起义被剿灭，《水浒传》中的梁山好汉们便不可能改朝换代——***可以跟历史真实有出入，但不可以胡言乱语。
征大辽、吞田虎、灭王庆实属伪作，征方腊时十损七八说明梁山的战斗力没有那么强。如果***的重点不是放在征方腊上，而是依照历史去写宋江跟朝廷的对战，那么战神就是张叔夜，宋江也就成了方腊之流——事实上还比如方腊，远不如。
还是我来一个几乎接近真相的宋江起义吧。
首先，宋江起义没有那么多人，108将只是施耐庵搞的鬼。
话说，施耐庵想承包一个大工程，就是挖一个水泊，堆一个梁山，项目名称就叫《水许赚》。可签合同的时候，甲方嫌这名称太功利了，就改成了《水浒传》。
可在当地招工只招到宋江等36枚，（这在历史的花名册上是真的，不怕查账。）
可就这点人手对不起这么大的工程啊，这也太没面子了！
敢接多大的活，就有多大的胆！
于是，老施这家伙就多报了70个虚名额，这胆子真肥啊！
你还别说，到了最后，竟然没有查出其中的猫腻，老施真***。
因为最后总结会的时候，却是108到场。偷偷告诉你那72人怎么回事吧！老施自掏腰包雇来撑场面的，这事我也是听隔壁店家王小二他爹王小三（注意:是男性小三）说的，小三说是他亲眼见到的。
小三说那天正是农村大集，像小三这样赶闲集的人很多。有个姓施的老板来招人，说就半小时的事，啥活不用干，啥话不用说。只是有人万一问的话，就报出名字就得。报酬是每个人10个鸡蛋！
历史上有宋江等好汉，但不是108是36位，姓名和天罡星36位的也差不多，他们劫富济贫，对抗官军，后被张叔夜设伏击败，走投无路投降。由此而看不招安，他们也打不过朝庭。
